1°
classificato
Domenico Palumbo |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
2°
classificato
Elena Ardenghi |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
3°
classificato
Chiarini Paolo |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
4°
classificato
Elvira Serena Cacciapuoti |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
5°
classificato
Valentina Confuorto |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
6°
classificato
Valeria Mangraviti |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
7°
classificato
Davide Scotto |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
8°
classificato
Paolo Strati |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
9°
classificato
Adelaide Galiero |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
10°
classificato
Clementina Marsico |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
11°
classificato
Francesco Gitto |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
12°
classificato
Salvatore Russo |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
13°
classificato
Alessia Di Iorio |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
14°
classificato
Maria Pia Fantini |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
15°
classificato
Marianna Avino |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
TRACCIA
Nel Dialogo primo de La cena de le ceneri, Bruno traccia
il seguente giudizio su Niccolò Copernico:
"Lui [Copernico] avea un grave, elaborato, sollecito e maturo
ingegno; uomo che non è inferiore a nessuno astronomo che
sii stato avanti a lui, se non per luogo di successione e tempo;
uomo che, quanto al giudizio naturale, è stato molto superiore
a Tolomeo, Ipparco, Eudoxo e tutti gli altri, ch'han caminato
appo i vestigi di questi. Al che è dovenuto per essersi
liberato da alcuni presuppositi falsi de la comone e volgar filosofia,
non voglio dir cecità. Ma però non se n'è
molto allontanato; perchè lui, più studioso de la
matematica che de la natura, non ha possuto profondar e penetrar
sin tanto che potesse a fatto toglier via le radici de incovenienti
e vani principii, onde perfettamente sciogliesse tutte le contrarie
difficultà e venesse a liberar e sé ed altri da
tante vane inquisizioni e fermar la contemplazione ne le cose
costante e certe. Con tutto ciò chi potrà a pieno
lodar la magnanimità di questo germano, il quale, avendo
poco riguardo a la stolta moltitudine, è stato sì
saldo contra il torrente de la contraria fede, e benché
quasi inerme di vive raggioni, ripigliando quelli abietti e rugginosi
fragmenti ch'ha possuto aver per le mani da la antiquità,
le ha ripoliti, accozzati e rinsaldati in tanto, con quel suo
più metematico che natural discorso, ch'ha resa la causa,
già ridicola, abietta e vilipesa, onorata, preggiata, più
verisimile che la contraria, e certissimamente più comoda
ed ispedita per la teorica raggione calculatoria? [...] Chi dunque
sarà sì villano e discortese verso il studio di
quest'uomo, che, avendoposto in quel tanto che ha fatto, con esser
ordinato dagli dei come un aurora, che dovea precedere l'uscita
di questo sole de l'antiqua vera filosofia, per tanti secoli sepolta
nelle tenebrose caverne de la cieca, maligna, proterva ed invidia
ignoranza; vogli, notandolo per quel che non ha possuto fare,
metterlo nel medesimo numero della gregaria moltitudine, che discorre,
si guida e si precipita più per il senso de l'orecchio
d'una brutale e ignobil fede; che vogli computarlo tra quei, che
col felice ingegno s'han possuto drizzare e inalzarsi per la fidissima
scorta de l'occhio della divina intelligenza?"
Commenta adeguatamente il passo bruniano e spiega, anche succintamente,
con quali argomenti, nel Dialogo Terzo della stessa opera, il
Nolano confuta le obiezioni avanzate dagli aristotelici alla tesi
copernicana del movimento della terra intorno al sole (argomento
dei venti e delle nuvole e della pietra che cade dall'alto verso
il basso).
|